搜索
开启辅助访问

QQ登录

只需一步,快速开始

立即注册 找回密码
查看: 433|回复: 0

项目平台选型Skyline和CityMaker对比

[复制链接]

136

主题

188

帖子

6121

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
6121
发表于 2017-3-3 09:55:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
说起三维GIS平台,那么熟知的人会马上想到Skyline,超图,伟景行;还有一部分人会想到蓝色星球,wish3d,众智,睿骋传奇...好多好多。
    不过除了三大平台具有完整的生产链条,对接最全面的GIS能力外,其他的平台还真没哪家是以平台为目标,打造三维GIS平台的。这里所说的平台,是只以满足GIS需要而开放GIS数据接入能力,并不是以市场需求为直接目标的成熟产品。判断一个平台的完善与否其实很简单。
    1、数据支持的完善性,列举100种三维GIS格式数据,不能支持90种以上的不算完善。

    2、平台的承载性,大场景,至少城市级别的数据承载;高密度,针对厂房部件模型或者高层建筑精细内部模型的流畅性支持。
    3、扩展性,二次开发是否简单
这里只说2个我了解的平台:
     Skyline作为国内声誉最广的3DGIS平台,具有很大的优势,稳定,简单易学,大场景支持,二次开发简单。缺点也比较明显:显示效果不好,锯齿严重,模型渲染效果差,最大缺点不支持数据兼容,一旦使用,不得更改
       伟景行CityMaker,国内最完善的三维GIS平台,没有之一,原因很简单,一个不少于30人的研发团队持续在支持研发工作,对接了最先进的BIM处理技术,最前沿的BIM一键VR技术,相对稳定,Demo全面,BIM支持完善,参数建模能力强;当然缺点也明显,几乎不做市场推广,知名度太小,以至于市场上很少找到会开发的人员,平台更新太快,稳定性差,接口开的太细,需要具有模型理念,GIS概念,投影知识才能学会全面的二次开发。快速响应客户需求的同时,牺牲了稳定性和简易性。

        所以:学习的话Skyline最简单,容易上手,可快速形成战斗力;平台价格高;显示效果差。CityMaker适合科研人员,接口详细,参数建模,效果也好;价格便宜。超图本人不会,不加描述,不过如果评价,可以参照上面提出的办法来进行。

QQ|Archiver|手机版|GIS3D 基地 ( 京ICP备16033688号

GMT+8, 2017-10-17 06:12 , Processed in 0.110511 second(s), 32 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表
 
Skyline中文社区-总群
帮主 gis3d 海洪